Texto "fotografia, photoshop, arte ou engano?"

Duvida cruel. Depende, essa é minha resposta. Por definição, fotografia é uma técnica de gravação por meios mecânicos e químicos ou digitais, de uma imagem numa camada de material sensível à exposição luminosa, designada como o seu suporte. (wikipedia). Acho que é a partir daí que deve sair a resposta ou pelo menos a busca por essa para a pergunta acima. Sem a fotografia clássica, é óbvio que não existiria o tratamento de imagens, que não surgiu com o photoshop. Mas é inevitável que alguem se depare com alguma dificuldade e não tente resolvê-la. É essa minha teoria sobre o surgimento das tecnologias, são tentativas do homem de resolver uma questão relacionada ao seu cotidiano. O photoshop e seus companheiros são parte dessa solução, para a maioria da população. Acredito que os fotografos classicos (de maquina analogica na mão) não devem se sentir muito a vontade com o uso do programa, porque não deixa de ser uma "imitação" do mundo real, que ficou tão real que as vezes damos de cara com imagens extraordinarias e não sabemos dizer se vem do photoshop ou não. POde ser um engano dos photoshopeiros, porque mascaram as imagens pra deixa-las atraentes, querendo nos enganar propositadamente, mas a arte se caracteriza mais pelo processo criativo aliado ao resultado alcançado, sem desmerecer com que meio seja, pois tanto o fotografo quanto o cara que trabalha com photoshop tem habilidades artisticas e as usam para criar. Na minha opinião, não importa se o cara usa uma maquina com lentes ou uma com uma placa de video, ambos merecem seu respeito de acordo com sua obra, porque alias, ninguem vai julgar uma pintura por ser de tinta guache ou tinta à óleo, o que importa mais é o conteúdo. Só não acho que alguem deve se limitar a conhecer um jeito só de trabalhar, ja que existem tantas ferramentas para que o ser humano possa se expressar, das pinturas rupestres ao photoshop.